النتائج 1 إلى 3 من 3

الموضوع: La responsabilite penale du mineur en droit tunisien

  1. #1

    La responsabilite penale du mineur en droit tunisien












    LA RESPONSABILITE PENALE DU MINEUR EN DROIT TUNISIEN




    Sassi BEN HALIMA

    1- Le principe de l'irresponsabilité pénale du mineur figure en droit tunisien dans
    l'article 43 qui dispose « Tombent sous la loi pénale, les délinquants âgés de plus de
    13 ans révolus et de moins de 18 ans révolus.

    Toutefois, lorsque la peine encourue est la peine de mort ou l'emprisonnement à vie,
    elle est remplacée par un emprisonnement de 10 ans.
    Si la peine encourue est celle de l'emprisonnement à temps, elle est réduite de
    moitié ».

    Tout d'abord le seuil du discernement était fixé à 7 ans et le seuil de la majorité pénale à 15 ans, ensuite on a remonté l'âge de la majorité pénale à 18 ans.
    Le seuil de la majorité pénale a subi deux transformations:
    D'abord, on a considéré que le seuil de 18 ans était tellement élevé qu'il privait de
    sanctionner des personnes qui ont acquis par l'effet des mass-media, les séries
    policières, la capacité de commettre des actes tellement graves qu'il était injuste de ne pas les soumettre à la rigueur du droit pénal, et c'est en 1968 que l'âge de la majorité
    pénale a été abaissé à 16 ans à l'occasion d'un meurtre horrible commis par deux
    mineurs âgés de plus de 16 ans et de moins de 18 ans, leur jeune âge étant un
    obstacle pour l'application de la peine de mort.
    Cette affaire a tellement choqué le Président de la république qu'il a donné des
    instructions pour abaisser la majorité pénale de 18 à 16 ans.
    Mais la rédaction de l'article 43 du code pénal a subi une deuxième modification:
    La modification du 4 juin 1982 :à l'occasion d'une affaire horrible dans laquelle un
    mineur a commis un meurtre, la peine encourue était la peine de mort, or le mineur


    Professeur des Facultés de Droit, Président de l’Association Tunisienne de Droit Privé et de l’Association Tunisienne de Droit Pénal.
    *528 International Review of Penal Law (Vol. 75)



    était le fils d'une personnalité haut placée, des instructions présidentielles furent
    données pour relever l'âge de la majorité pénale.
    On a conforté ce seuil de 18 ans par l'article 71 du Code de la protection de l'enfant
    « Les enfants âgés de 13 à 18 ans révolus auxquels est imputée une infraction
    qualifiée contravention délit ou crime ne sont pas déférés aux juridictions pénales de
    droit commun. Ils ne sont justiciables que du juge des enfants ou du tribunal pour
    enfants ».
    Donc le texte sur la responsabilité pénale existe et il est clarifié par d'autres textes
    législatifs, ce qui fait que l'intervention de la jurisprudence est inutile car le texte existe et il n'est en aucun point ambigu.
    En revanche, la jurisprudence est intervenue avant l'entrée en vigueur du Code de la
    protection de l'enfant pour affirmer que l'âge à prendre en considération est l'âge de
    l'enfant lors de la commission du crime, mais ce principe jurisprudentiel figure à
    l'heure actuelle dans le code de la protection de l'enfant.

    2ème question:

    La notion de culpabilité suppose la commission d'une faute au sens large, soit
    intentionnelle soit d'imprudence ou de négligence. Cette faute constitue l'élément
    moral de l'infraction et s'il n'y a pas une faute il n'y a pas de culpabilité et il n'y a pas
    d'infraction au sens classique du terme. Dans ce cas le problème de la responsabilité
    n'est pas concevable.
    Quant à l'imputabilité qui est définie dans le code pénal Italien de 1930 dans son
    article 85 comme étant la capacité de comprendre et de vouloir, elle suppose une
    conscience et une volonté libre ce qui exclut les cas de troubles psychiques ou de
    contrainte. Dès lors, la responsabilité pénale de l'auteur est envisageable.
    Donc pour qu'il y ait responsabilité pénale au sens strict, il faut que le délinquant ait
    commis une faute (culpabilité) et que cette faute puisse lui être imputée (imputabilité).
    Une seconde distinction s'impose entre la responsabilité pénale au sens juridique et la
    responsabilité criminologique .
    La responsabilité pénale au sens juridique, comme on vient de le voir, n'est pas
    envisageable lorsqu'il n'y a pas une faute imputable à l'auteur de l'infraction commise.
    En revanche la responsabilité criminologique est fondée sur le risque que l'individu fait
    courir à la collectivité.
    On constate que le principe repose en droit tunisien sur un fondement classique de
    « imputabilité-culpabilité » car le mineur de moins de 13 ans bénéficie d'une
    présomption irréfragable d'irresponsabilité pénale, alors que le mineur de plus de 13Revue Internationale de Droit Pénal (Vol. 75) 529



    ans bénéficie d'une présomption simple ce qui signifie que si l’on prouve l'intention de
    nuire et de porter préjudice à autrui, ce mineur peut se voir infligé des peines.

    3ème question :

    Non, il n'y a aucune tendance doctrinale ou législative actuelle visant à attribuer à la
    responsabilité pénale du mineur un fondement spécifique.
    L'analyse de la responsabilité du mineur reste classique.

    4ème question:

    Non, il n'y a pas de concept spécifique d’ « d'infraction juvénile » indépendant de la
    responsabilité pénale. Les infractions commises par les mineurs peuvent être
    commises par des majeurs, seules les peines ne sont pas les mêmes.

    5
    ème
    question:

    Il n'y a aucune tendance à exclure du bénéfice du droit pénal des mineurs en vue de
    les soumettre à un régime identique à celui des majeurs, certaines infractions
    particulièrement graves. Toutes les infractions, quelle que soit leur gravité, sont
    soumises pour les mineurs au même régime.

    6ème
    question:

    Il n'existe aucune disposition visant à mettre en oeuvre la responsabilité des parents
    du fait des agissements délictueux de leurs enfants mineurs sur le fondement d'une
    responsabilité objective.
    Le principe de la personnalité des délits et des peines reste la règle


    يتبع

    منتدى القانون والقضاء
    مع تحيات منتديات تونيزيا كافيه
    http://www.tunisia-cafe.com/vb






    الدرامة التركية Drame turc

  2. #2

    La responsabilite penale du mineur en droit tunisien








    LA RESPONSABILITE PENALE DU MINEUR EN DROIT TUNISIEN




    Sassi BEN HALIMA

    II- La question des seuils d’âges

    1- L'âge de la majorité pénale a été indiqué plus haut. Il a été signalé aussi le va et
    vient législatif entre le seuil de 18 ans et celui de 16 ans à la suite de deux affaires
    criminelles dans lesquelles, pour l’une il a semblé regrettable que la peine de mort ne
    soit pas encourue, ce qui a entraîné l'abaissement de la majorité pénale de 18 à 16
    ans et pour l’autre la peine de mort était encourue ce qui a entraîné le relèvement de
    l'âge de la majorité de 16 à 18 ans.530 International Review of Penal Law (Vol. 75)



    Il n'y a donc pas de tendances générales en vue d'élever ou d'abaisser le seuil de la
    majorité pénale .

    2- Au-dessous de 13 ans le mineur n'est susceptible, à raison de l'infraction qu'il a
    commise, d'aucune sanction pénale et/ou mesure éducative.

    3- Aucune sanction, aucune mesure n'est applicable à l'infans.

    4- Il n'y a donc aucun régime spécial pour de « jeunes adultes ».

    III: Constatation judiciaire de la responsabilité pénale des mineurs

    1- La juridiction spécialisée compétente pour juger les mineurs auteurs d'infractions
    est le juge des enfants ou le tribunal pour enfants. Selon l’article 71 du Code de la
    protection de l'enfant « les enfants âgés de 13 à 18 ans révolus auxquels est imputée
    une infraction qualifiée, contravention, délit ou crime ne sont pas déférés aux
    juridictions pénales de droit commun. Ils ne sont justiciables que du juge des enfants
    ou du tribunal pour enfants ».
    Le juge des enfants compétent en matière de contraventions ou de délits est un
    magistrat du deuxième rang. Le juge des enfants statue après avoir consulté deux
    membres spécialisés dans le domaine de l'enfance qui donnent leur avis par écrit. Ces
    deux conseillers sont choisis sur une liste établie par arrêté conjoint des ministères de
    la justice, de la jeunesse et de l'enfance et des affaires sociales (art 82).
    Le tribunal pour enfants compétent en matière de crimes est composée de 5 membres
    qui sont:
    - Le président ayant le grade d'un président de chambre à la cour d'appel.
    - Deux magistrats conseillers dont l'un est chargé des fonctions de rapporteur
    coordonnateur.
    - Deux membres conseillers choisis parmi les personnes spécialisées dans le
    domaine de l'enfance nommés sur une liste.

    En matière de délits, le tribunal pour enfants est composé d'un président de chambre
    et de deux membres conseillers spécialisés dans le domaine de l'enfance.
    La chambre d'accusation compétente en matière d'affaires des enfants est composée
    d'un président de chambre à la cour d'appel et de deux conseillers spécialisés.Revue Internationale de Droit Pénal (Vol. 75) 531



    2- On traite d'abord de la question de l'âge, si l'enfant est âgé de moins de 13 ans il
    n'est pas responsable par principe. S'il dépasse ce seuil, on procède aux recherches
    nécessaires afin de prouver sa responsabilité, ou son irresponsabilité.

    3- Le tribunal a recours toujours aux investigations préalables comme s'il s'agit d'un
    majeur et selon les dispositions du Code de procédure pénale à la condition que ces
    dernières soient en harmonie avec le Code de la protection de l'enfant.
    Le juge des enfants effectue en outre par lui-même ou charge des personnes
    habilitées à cet effet, toutes diligences et investigations utiles pour parvenir à la
    manifestation de la vérité et à la connaissance de la personnalité de l'enfant (art 87).

    4 - Non

    5- La constitution de la partie civile n'est pas admise devant les juridictions pour
    enfants, mais elle peut mettre en mouvement l'action publique.
    La procédure alternative majeure est la procédure de la médiation qui consiste selon
    l'art 113 du Code pénal en un mécanisme qui vise à conclure une conciliation entre
    l'enfant auteur d'une infraction ou de son représentant légal avec la victime, son
    représentant ou ses ayants droit. Elle a pour objet d'arrêter les effets des poursuites
    pénales, du jugement et de l’exécution.

    IV – Sanctions et mesures applicables

    1- Le juge de la famille reçoit les informations et les rapports, assure la collecte des
    données et convoque toute personne qu'il jugera utile pour s'assurer de la situation
    réelle de l'enfant. Il peut se faire aider dans ses tâches par les agents de l'action
    sociale de la région. Ce juge peut, avant de statuer, autoriser une mesure provisoire
    suite à un rapport émanant du délégué à la protection de l'enfance concernant la
    nécessité d'éloigner l'enfant de sa famille pour sauvegarder son intérêt. Cette mesure
    provisoire est révisée mensuellement. II peut également autoriser à soumettre l'enfant
    à un examen médical ou pycho-clinique ou de procéder à toutes mesures ou examens
    qu'il jugera nécessaires (art 55). Il peut également prendre la décision provisoire
    d'éloigner l'enfant de sa famille et autoriser à le soumettre au régime de la tutelle, tout
    en obligeant ses parents à participer au recouvrement de ses dépenses et à
    l'exécution de sa décision.
    L'article 79 ajoute que le juge des enfants ou le tribunal pour enfants prononceront
    suivant les cas les mesures de protection, d'assistance, de surveillance et d'éducation532 International Review of Penal Law (Vol. 75)



    qui semblent appropriées. L'article 87 affirme que le juge des enfants peut, dans
    l'intérêt de l'enfant, ordonner l'une des mesures citées et rendre une décision motivée.

    Même les enfants placés sous le régime de la liberté surveillée sont surveillés par des
    délégués permanents rémunérés et par des délégués bénévoles à la liberté surveillée.

    2- La réponse à cette question réside dans l'article 99 : « Si les faits sont établis à
    l'égard de l'enfant, le juge des enfants ou le tribunal pour enfants prononce, par
    décision motivée, I'une des mesures suivantes :
    1- la remise de l'enfant à ses parents, à son tuteur à la personne qui en a la
    garde ou à une personne de confiance.
    2- la remise de l'enfant au juge de la famille.
    3- le placement de l'enfant dans un établissement public ou privé destiné à l'éducation
    et à la formation professionnelle habilitée.
    4- le placement de l'enfant dans un centre médical ou médico-éducatif habilité.
    5- le placement de l'enfant dans un centre de rééducation ».

    Une condamnation pénale peut être infligée à l'enfant s'il s'avère que sa rééducation
    est nécessaire, tout en considérant les dispositions du présent code.
    Dans ce cas, la rééducation se fait dans un établissement spécialisé et à défaut dans
    un pavillon de la prison réservé aux enfants.
    L'article 100 ajoute que ces mesures (ci-dessus indiquées) ne peuvent jamais excéder
    la période où l'enfant aura atteint l'âge de 18 ans.

    3- II n'y a pas d'emprisonnement désigné dans la loi.
    3- L'article 43 du Code pénal dispose : « Tombent sous la loi pénale, les délinquants
    âgés de plus de 13 ans révolus et de moins de 18 ans révolus.
    Toutefois, lorsque la peine encourue est la peine de mort ou l'emprisonnement à vie,
    elle est remplacée par un emprisonnement de 10 ans.
    Si la peine encourue est celle de l'emprisonnement à temps, elle est réduite de
    moitié ».


    4- L'excuse de minorité existe en droit tunisien et permet de modérer la peine.

    5- Pour la liberté surveillée l'article 107 dispose : « La surveillance des enfants placés
    sous le régime de la liberté surveillée est assurée par des délégués permanents
    rémunérés et des délégués bénévoles à la liberté surveillée.Revue Internationale de Droit Pénal (Vol. 75) 533



    Le délégué à la liberté surveillée fait rapport au juge saisi de l'affaire en cas de
    mauvaise conduite de l'enfant, de son péril moral, d'entraves systématiques à
    l'exercice de la surveillance, ainsi que dans le cas ou une modification de placement
    ou de garde lui paraît utile.

    6- Non, cette tendance à la dépénalisation du droit pénal des mineurs n'existe pas en
    droit tunisien car la sanction reste le plus efficace moyen de rééducation, mais ce
    moyen doit tenir compte la jeunesse de l'enfant ; la sanction doit être souple.

    7- Non, elle est remplacée d'une peine de 10 ans.


    8- Non, la peine maximum est de 10 ans de prison






    منتدى القانون والقضاء
    مع تحيات منتديات تونيزيا كافيه
    http://www.tunisia-cafe.com/vb




    الدرامة التركية Drame turc

  3. #3
    ضيف عزيز مكرم الصورة الرمزية sa7liplus
    تاريخ التسجيل
    Dec 2009
    المشاركات
    3,174

    Post La responsabilite penale du mineur en droit tunisien








    La responsabilite penale du mineur en droit tunisien

    شكرا لكم على هدا المجهود



    شروح نص,مواضيع انتاج كتابي,مواضيع انشاء,مواضيع تعبير كتابي,قراية تونس sa7liplus

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190